Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 février 2010 3 17 /02 /février /2010 08:03

Quelques réflexions sur le coût du photovoltaïque ou l’intérêt de l’individuel rejoint l’intérêt collectif

  • Les matériaux

La grande « question » sur le photovoltaïque est celle des matériaux utilisés en raison de leur coût.

Jusqu’à présent le silicium s’est taillé la part du lion avec plus de 85%  des parts du marché. D’autres matériaux sont à l’étude.

            Il faut savoir que :

            La production des cellules a plutôt un caractère préindustriel soigné.

            S’il fallait passer à un stade de production industriel avec des coûts de       matériaux plus faibles et donc de qualité moindre, les rendements seraient probablement inférieurs.

  •  Les coûts de production de l’électricité solaire

Malgré les progrès techniques réalisés, les coûts de production sont extrêmement élevés. Le rapport officiel de la commission énergie (présidé par Jean Syrota  ancien PDG de Cogema, bien connu des anciens de Marcoule), paru en 2008,  indique que la part du silicium utilisé pour la fabrication des cellules photovoltaïques s’élève à 50% du prix de revient de la production d’électricité d’origine solaire.

            Il faut savoir que :

            Pour le solaire photovoltaïque, l’évolution du prix d’obligation      d’achat des distributeurs d’électricité (en premier lieu E.D.F.) a été la suivante :

            Mars 2002                  pour un contrat de 20 ans :

                                                15,25cEuros/kWh en France métropolitaine

                                               30,50cEuros/kWh Corse et DOM

            Juillet 2006                 pour un contrat de 20 ans

                                               30cEuros/kWh France métropolitaine

                                               40cEuros/kWh Corse et DOM

            Janvier 2010               Intégration aux bâtiments d’habitation,                                                                                d’enseignement, santé etc. : 58cEuros/kWh

C’est le tarif le plus élevé du monde selon un communiqué de presse du Ministre de l’Ecologie (13.01.2010) !

            Il faut savoir que :

            Ces chiffres sont à comparer aux 0,04  0,06 Euros du kWh (prix de revient) de la production classique.

Il va sans dire mais c’est mieux en le disant qu’EDF répercute sur la facture de l’usager les surcoûts qu’on lui fait payer avec le rachat obligatoire de la production d’électricité d’origine solaire.

  • Et plus généralement pour le futur ?

La réforme du marché de l’électricité qui obligera EDF à céder une partie de sa production à ses concurrents  conduira « forcément à une hausse des prix de l’électricité » a déclaré le secrétaire de  la fédération CGT Mines Energie.

            Il faut savoir que :

La fin du monopole va obliger les ex-entreprises publiques que sont GDF et EDF à abandonner le principe de la péréquation tarifaire. Ce dispositif assure le même prix dans  tous les points du territoire national. Pour l'électricité par exemple le tarif régulé est beaucoup moins cher que celui du marché qui lui, est établi par les places boursières. En effet,  pour que les titres ainsi introduits soient attractifs donc rentables, il faut qu'ils puissent présenter un réel avantage pour les investisseurs, à savoir la capacité d'assurer une rente solide.

Ceci explique mécaniquement que dans les autres pays européens le prix du Kilowatt ait subit une augmentation moyenne de 50% dans l'année de l'ouverture au privé. Il faut s'attendre pour la France au doublement du tarif au minimum dans les années à venir, car le parc nucléaire a permis d'offrir le prix le plus bas de toute l'Europe.

Dans ce contexte, quel sera le coût de production  de l’énergie d’origine solaire ??

Partager cet article

Repost0

commentaires

melanie dumas 17/02/2010 11:11


Bien d'accord avec ce point de vue qui complète celui-ci






SECTION GARD VALLEE DU RHÔNE du PCF 17/02/2010 11:13



Coup de gueule d'un ingénieur  EDF, suite à reportage TF1
       
C'est  dit un peu brutalement mais c'est nécessaire pour faire  face au bombardement du "écologiquement correct" et de son explosion prévisible après
 Copenhague.


Un  illuminé nous a donné une série de leçons sur les  économies d'énergie.


Nous  prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles  précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les  veilleuses de nos appareils
électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.  Faux, nous  économiserions alors 2 à
3%. Le  même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes  traditionnelles par des lampes à économie
 d'énergie, nous pouvions  économiser 30 à 35% d'énergie. Faux  c'est 4 à 5 % que  l'on peut
économiser
Il  est évident que si la maison est équipée comme celle de  l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et  pas de frigo, micro onde, lave
linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanuts".
Pour couronner  le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle  chaîne instructive) a pris le relais et fait le total  des économies pouvant être réalisées selon ces critères
 éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes  = 50% d'économie d'énergie ! ... 
Elle  n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes  particulièrement débiles, avons deviné que demain, si  nous suivions scrupuleusement ces
instructions, on  pouvait arrêter la moitié des centrales électriques ! ...
Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne  nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
Pour  continuer dans la débilité profonde, la TF1  girl  nous  a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait  les alimenter avec des panneaux solaires qui
produisent  de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une  photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire  derrière. Là,  j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore  jamais vu un niveau de désinformation pareil, une  absurdité
aussi monumentale.
En effet, pour  produire ces 50 % restants, si on se base sur une  consommation moyenne de 6 KW (Aujourd’hui nous sommes plutôt a 18 KW), il faudrait que chaque  maison possède 140
mètres de panneaux solaires pour un  coût de 89.628 euros
Calculez  le retour sur investissement....
Dans  le chapitre 'c'est bon pour  la planète',  il  convient
d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait  qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils  contiennent plein de silicium et autres métaux lourds  très
polluants.


Ne  croyez surtout pas que je sois contre les économies  d'énergies, Je suis à 100% pour, quand elles sont  réalistes, mais de grâce pas d'intoxication
de ce type  en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la  malveillance.  
Pour  continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer  en Seine-Maritime ?  
C'est  un petit village du littoral près de Dieppe, où 6  éoliennes sont récemment sorties de terre.
Six engins de  dernière génération qui occupent 4 Kms de notre littoral  normand et dont les pales culminent à 85m de hauteur.  
Chaque éolienne  à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent  souffle fort.  
Ce n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en  permanence de la centrale nucléaire  voisine,  mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très
 froid.  
Dommage  quand même que cette  énergie  renouvelable  soit si chère et non  maîtrisable (4 fois plus chère que celle de  l'atome),  mais ce n'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).


Mais  revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il  n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres  seraient elles privées de vent
?  
Que  nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours,  ce qui est généralement le cas quand il fait très froid,  ou très chaud.
C'est  la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa  loi.  
Mais  alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une  et une seule des éoliennes tourne ?  
La  réponse est très simple: On veut nous faire croire à  fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à  tricher pour en cacher le mauvais
coté. Ben oui, ça  ferait pas bien pour les habitants de la région qui  n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de  voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors
qu'il fait - 4  degrés   
Alors, tout  simplement, on en fait tourner une ...au moteur (oui  c'est possible, en lui donnant du courant!).   Ça consomme un  peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de  l'énergie.
Il  est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soirs à la  météo  'c'est bon pour  la planète',
parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le  mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des  conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou
 incompétents, les plus dangereux.
L'électricité 'dite  propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible  quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos  emplois, ça n'existe pas, mises à part les
centrales hydro.  
Dans  20, 30 ou 50 ans peut-être.....
Dans  mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge  propre, Ou qui met en route son lave-vaisselle  vide...   
Alors,  il est grand temps que les médias et leurs gilets à  rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous  prendre pour des demeurés, avec des
reportages orientés,  tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la  route.
Ah  oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente  Évelyne Délias",  nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas  mettre trop de
chauffage dans la voiture car ça consomme  du carburant et "ce n'est pas bon pour la  planète".
Évelyne, si tu  avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le  chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du  circuit de
refroidissement du moteur et cette eau  chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant  passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit
dans le radiateur du  chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
Si cette eau  n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du  circuit de refroidissement qui doit s'en charger en  consommant de
l'électricité pour tourner!  
Et ça  ... 'ce n'est pas bon pour la planète' par  contre!  


On  pourrait aussi évoquer les  biocarburants,  présentés comme carburants Verts alors que s'engager  dans cette voie, est un désastre
 écologique et humain à brève échéance :  flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires,  défrichent en ce moment des forêts entières et  remplacent des cultures
destinées à l'alimentation  humaine par ces Plantations destinées à la production de  carburant  'vert' (50% de la  production de maïs des USA aura été détourné cette année
 pour cette production, d'ou la famine au Mexique,  premier acheteur de ce maïs).
Vous  doutiez vous de cet effet pervers du  biocarburant ?

Mais  c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien  que d'y penser...  


Surtout,  ... INFORMEZ VOUS ! ... Et  diffusez ceci si cela vous interpelle !



Présentation

  • : BLOG SECTION GARD RHODANIEN du PCF
  • BLOG  SECTION GARD RHODANIEN du PCF
  • : Les activités et les réflexions des militants communistes et des élu(e)s du P.C.F section du Gard Rhodanien.
  • Contact

Recherche